Hacía tiempo que había oido hablar de Piwik y tenía pendiente el probarlo, el conocer la comunidad que hay detrás desarrollando y dando soporte al producto me impulsó mas aún a probarlo. Hace unos días que instalé Piwik en mi servidor, por varias razones:
Es software libre
Quería un control de mis visitas y una analítica web sin intermediarios.
Quiero abandonar el mayor número de «servicios Google» para reducir la dependencia y mejorar mi privacidad
Piwik me ha sorprendido gratamente. La instalación fue fácil, con conocimientos de LAMP o WAMP se instala en unos minutos. Se crea una base de datos mySQL, se suben los ficheros y a funcionar. Muchos hostings permiten instalarlo automáticamente, algunas versiones de Fantástico también. Existe una versión preisntalada para hacer uso de Piwik a través de otro servidor (como hacemos con Google), en este caso hay que pagar una cuota mensual de 4$ pero incluye muchas características adicionales como alojamiento de otros dominios .
Liberando el análisis web
El funcionamiento es excelente, no tiene nada que envidiar a Google Analytics, es más, para mi es mejor. Estéticamente es agradable y el manejo es sencillo, pero con muchísimas posibilidades. En este sentido, creo que Google se está volviendo cada vez mas engorroso con su analytics. Para que Piwik analice una web hay varios sistemas, pero el mas común es un pequeño código Javascript, también permite usar un «Enlace de seguimiento con imagen» para usuarios que tienen desactivado el Javascript o cuando este no puede usarse.

Es un producto serio. Hay gente que piensa que por el hecho de que algo sea software libre, (open source – código abierto) no es profesional. Error, Piwik y la mayor parte del software libre son productos serios y con un grado de sofisticación que en muchos casos es imposible de alcanzar por el software comercial, por una razón muy sencilla: El número de desarrolladores y la motivación.
Seguiré usando Piwik e iré pasando todas mis webs poco a poco a este sistema de analítica, y por supuesto, haré una «donación», cosa que recomiendo hacer a todos.

]]> https://www.blogs.yasabes.com/unico/2013/09/01/estadisticas-web-de-calidad-piwik/feed/ 0 https://www.blogs.yasabes.com/unico/2013/01/21/mi-experiencia-con-mega-y-megaupload/ https://www.blogs.yasabes.com/unico/2013/01/21/mi-experiencia-con-mega-y-megaupload/#comments Mon, 21 Jan 2013 14:22:28 +0000 http://www.blogs.yasabes.com/unico/?p=131 Sigue leyendo →]]> NOSOTROS PROMETEMOS, NOSOTROS ENTREGAMOS

Tengo que decir ante todo, que me ha emocionado seguir de cerca el lanzamiento de Mega. Ha sido formar parte de un momento histórico, dándome de alta en los primeros momentos y siguiendo a Kim Dotcom por Twitter mientras retransmitía el lanzamiento y como aumentaba el consumo de ancho de banda y el número de altas hasta llegar a 100.000 en la primera hora: Impresionante.

Me emocionó por lo que tiene de rebeldía contra lo establecido y contra la arrogancia de las autoridades y las grandes corporaciones. Recordemos que Megaupload se cerró realmente para evitar que Kim Dotcom con lanzará su web legal de venta de música online MEGABOX, con unas condiciones para músicos y público muy diferentes a lo que hay ahora.

No voy a profundizar en el sistema de encriptación de 2048bits y las condiciones de privacidad moderadas que ofrece en sus términos del servicio, al menos en este artículo.

Algunas cosas que me han llamado la atención:

Como buen Geek he hecho un trace al dominio de Mega http://mega.co.nz (Nueva Zelanda) y curiosamente (quizás una burla de Kim Dotcom) algunos servicios de Geolocalización por IP (154.53.224.166 ) lo sitúan en Washington…

La recomendación de uso del navegador Google Chrome, me parece cuanto menos sospechosa, ya que aunque Chrome es un buen navegador, tiene a Google detrás y la privacidad y Google no casan bien… Sospechoso también lo que han comentado algunos: El alta con una cuenta de Gmail en MEGA es mucho mas rápida que con otro proveedor de correo…

¿Quizás una alianza en Google y Kim Dotcom?

Otras curiosidades del servicio MEGA

¿Quieres montar un nodo de almacenamiento y ser partner de MEGA?

Especificaciones del Servidor:

• Al menos  20 TB of espacio en disco
• Quality RAID controller
• Al menos 4 GB de RAM
• Al menos 1 Gbps uplink (2 Gbps mejor)

El servidor no puede estar en Estados Unidos ni bajo los dominios .com ni .net

Continuará…

[El Post de Enrique Dans]

En la década de los 70 existían varias redes universitarias en EEUU, muchas de ellas basadas en Unix. Este sistema operativo incluía la posibilidad de interconectar ordenadores que tuvieran este mismo S.O. y también contaba con un sistema de correo electrónico.

Los principales motivos para de interconectar ordenadores son dos:

• Compartir datos (ficheros o mensajes)
• Compartir recursos (periféricos u ordenadores)

Internet se caracteriza por su versatilidad, a efectos prácticos simplemente es una red de transporte de datos, pero como tal lleva asociados una serie de servicios. Para compartir estos datos se desarrollaron varios servicios; el correo electrónico para intercambiar mensajes, el FTP para intercambiar ficheros de todo tipo, el servicio de NEWS (Usenet) para compartir un tablón de anuncios común en el que todos los usuarios pueden leer los mensajes y añadir comentarios y el servicio de Chat (IRC) para poder conversar en tiempo real en modo texto. Todos estos servicios se desarrollaron para favorecer la investigación científica y formar grupos de trabajo independientes de la ubicación geográfica.

 Para compartir recursos se desarrolló TELNET un servicio de conexión remota entre ordenadores que permite usar una maquina a distancia.

Muchos o todos estos servicios estaban presentes en las diversas redes científicas y universitarias de Europa y EEUU. Pero, cada red tenía sus estándares y protocolos. La interconexión de estas redes con el uso de un protocolo común (TCP/IP) y la adopción de estándares principalmente descritos en los RFCâ€s dio lugar a Internet pero no tal como la conocemos ahora, ya que no existía el WWW (la Web) y el acceso a la misma solo era habitual entre científicos, universitarios y grandes empresas. Esto ocurrió entre finales de los 80 y principios de los 90.

En 1992  existe ya una solida estructura de telecomunicaciones en INTERNET y comienza la implantación de la WWW creada en el CERN en Suiza en 1990. En 1994 la expansión de la WEB es tal que comienza a integrar servicios y a dejar otrosd obsoletos como Gopher, Wais, Veronica, etc… (desconocidos para la mayoría de usuarios actuales). Con la implantación de navegadores (Browsers) gráficos como Mosaic o Netscape (precursor de Firefox) el crecimiento prosigue hasta tal punto que en la actualidad muchos usuarios piensan que Internet es la WEB.

A mediados de los 90 surgen empresas que comienzan a dar servicios INTERNET a usuarios particulares a través de operadores de Telecomunicaciones (por ej.: Telefónica). Estas empresas se denominan ISP (Proveedores de Servicios INTERNET) proporcionan ACCESO a la red a usuarios finales y servicios adicionales. Un ISP abre una cuenta a un usuario y básicamente proporciona los siguientes servicios:

• Acceso a INTERNET (conectividad)
• Cuenta de correo (email)
• Alojamiento WEB (almacenamiento)

Con la expansión del número de proveedores y servicios ofrecidos (acceso móvil, ADSL, Fibra Óptica) a los usuarios llegamos hasta nuestros días. Cuando la conexión a Internet se considerá un servicio básico.

Las empresas inteligentes harán lo que sea necesario para lograr que lo inevitable suceda cuanto antes. (manifiesto Cluetrain)

Este canal tiene unas características especiales, los costes de distribución bajan drásticamente. El cliente también cambia, demanda mas control, deja parte de la pasividad de ponerse frente a la TV y pasa a seleccionar su menú de contenidos, incluso eventualmente se convierte en generador de contenido o en difusor.

El origen del fracaso de muchas de las plataformas que han querido adoptar este modelo de distribución por Inet, ha sido el no cambiar el concepto, el usuario quiere comodidad a un precio razonable. La plataforma tiene que ser extremadamente sencilla para el usuario, cómoda.

Es una mala noticia para la gran industria cinematográfica que no se sepa adaptar. No es buena idea cobrar por el «alquiler» digital de una pelí­cula un 50% de lo que vale verla en el cine. Los costes de distribución, proyección, etc, caen mas de un 95% y el público potencial aumenta cada mes. Dentro de 6 meses el panorama puede haber cambiado radicalmente. Ya pasó con los eBooks, la industria temerosa se retrasa en ofrecer lo que los usuarios pedían o iban a pedir. Con esto han perdido una sustancial cuota de mercado en favor de Amazon entre otras consecuencias.

Frente a la idea de la industria de prohibir sistemáticamente, simplemente hay que preguntarse, ¿que demandan los usuarios? y dárselo a un coste razonable, si no se lo dan, lo conseguirá de otra manera, véase el ejemplo de la industria discográfica.

Hay que encontrar el precio de equilibrio, lo que el usuario está dispuesto a pagar para evitar la molestia de comprar un dvd pirata o hacer una descarga ilegal. A un precio razonable esas opciones simplemente no le merecen la pena.

Entendiendo el nuevo canal

Los medios audiovisuales están convergiendo hacia dispositivos más allá del ordenador personal. Con la llegada de la Smart Tv los Tablet los Smartphones, la distribución de contenidos audiovisuales cambia radicalmente. La televisión tradicional tiene una cuota de mercado que va descendiendo inexorablemente. La tendencia es una fragmentación en la distribución de contenidos, al igual que hay una cierta fragmentación en los medios. La televisión va a seguir existiendo con una cuota de mercado más reducida, el cine también. Ahora se suman más medios, todos los basados en internet, descargas, streaming, soporte para teléfonos móviles, tablets o para reproducirlo en una Smart TV o un Media Center.

En este nuevo ecosistema el usuario usa su conexión a internet para reproducir en su pantalla tablet u ordenador los contenidos que se le proporcionan. Obviamente no puede tener el mismo coste que ir a un local climatizado, sentarse en la butaca y disfrutar de una proyección.

Hay gigantes en el juego, pero no están a salvo, por el momento su tamaño los protege. Google con su plataforma de Android ahora conocida como Google Play (antes llamado Market), Apple con Itunes y Amazon, por nombrar quizás a los mas grandes.

¿Puede existir una atomización de la distribución agregando el factor social, de selección, facilidad y calidad que pueda competir con los grandes? Es decir, grupos de usuarios se convierten en distribuidores / consumidores de contenidos.

Este es un post de JULIO DE 2008 que he recuperado de mi antiguo blog, creo que es interesante verlo unos años después, es mas, creo que se puede aplicar a las descargas de películas y a los Ebooks. Ahí lo teneís:

Para empezar, con el cambio actual de moneda, redondeando, 2 euros son 3 dolares, luego por 2 Euros; deberiamos de poder comprar 3 canciones a 0,99 centavos de dólar que valen en EEUU. Pero esto no es así, ni cambio de moneda ni nada: Las canciones para descargar en España están a 0,99 céntimos de Euro. Y esto no es lo peor.

Lo conocí personalmente en la WordCamp 2012 y tuve la ocasión de tener una breve charla con él. Me gustó mucho su ponencia: Cómo vivir en la nube, WordPress como pieza fundamental. Aquí tenéis el video.

Es una interesante iniciativa de Franck la de brindar 10 días de formación gratuita principalmente a través de Hangouts (multi-video conferencia) al que podemos asistir cualquiera, tanto en directo como ver posteriormente la grabación.

Así lo explica Franck:

Para elaborar los contenidos del training hemos pensado en ti, que estás a punto de arrancar tu aventura como emprendedor (o lo has hecho hace muy poco), y que lo vas a hacer en solitario, casi sin recursos para invertir, más allá de tu tiempo y de tus ganas (¡qué no es poco!).

Todos los días desde las 11:00 hs. a las 12:00 hs., a partir del próximo lunes 10/12/2012 hasta el jueves 20/12/2012 (descanso el domingo 16/12/2012)

Voy a utilizar una instalación de WordPress propia en mi servidor, que está DreamHost. En este hosting tienes la opción de instalar WordPress con un solo clic, el único inconveniente es que la instalación es en inglés, extrañamente para modificar el idioma de WordPress  hay que subir y editar ficharos. Con lo fácil que es para otras cosas y lo versátil que es para configurar. Si no lo has instalado directamente en español tienes que subir el fichero ES_es.mo, crear la carpeta de languages y además tienes que modificar el config.php, voy a omitir entrar en detalle en esta parte que podéis encontrar en la documentación de WordPress.

Una recomendación: En la primera pantalla al iniciar la instalación de wordpress tenemos la opción de darle un nombre al administrador (por defecto es ADMIN), poned aquí el nombre que querais usar, si no, podeís crear un nuevo usuario para firmar las entradas…

Lo primero que recomiendo hacer una vez instalado WordPress, es ir a la opción de configuración (settings)>General y modificar parámetros como fecha, título del blog o descripción corta (Tagline) que es el subtitulo. También me gusta modificar en este mismo apartado Enlaces permanentes (Permalink) y ponerlo para que las URLâ€s de mi Web tengan un aspecto amigable para los buscadores (y las personas).

También he borrado la página de ejemplo y el post de ejemplo, así que después de limpiar un poco el WordPress, paso a instalar los primeros plugins, aunque no los activo hasta que tenga algo de contenido. He seleccionado los siguientes:

• WordPress SEO by Yoast 1.2.8.7 para todo el trabajo de SEO, sitemap, etc.
• Navayan Subscribe 1.11, para poderse suscribir a la Web por email.
• Quick Cache ( Speed Without Compromise ) 111203, para acelerar la carga.
• Lazy Load 0.5, carga las imagines conforme van apareciendo en pantalla.

He instalado un tema que había seleccionado hace tiempo porque es altamente configurable. S llama Pinboard lo puedes encontrar directamente desde la instalación de temas de WordPress. He configurado el tema adaptándolo al diseño que tenía planeado.

Luego he entrado en Post y he configurado las categorías. He añadido las que creía que podría usar inicialmente. Luego he ido a configuración> escritura y he seleccionado la categoría por defecto de las nuevas que he introducido, así, cuando escribo una entrada (post) la categoría que tendrá es la que he elegido ahora, a menos que haga algo para modificarlo.

En el apartado de multimedia, y he subido unas cuantas imágenes para los post que voy a escribir.

He escrito 4 breves post ilustrados con sus correspondientes imágenes, también he añadido a cada una de las entradas una imagen destacada (muchos temas usan la imagen destacada cuando muestran un resumen de las entradas).

Así que en unas 3 horas tenía la página Web funcionando y con algo de contenido, eso si, sin haber configurado todavía los plugins. Aquí la teneis.

 Probando una alternativa a Firefox en 64 bits

Del zorro de fuego al zorro de agua

Llevo muchos años como usuario de Firefox.  Últimamente noto el consumo de recursos es alto, el rendimiento mejorable, aunque no deja de ser un magnífico navegador con muchas opciones, y muchas posibilidades de ampliación gracias a los complementos que en Firefox Se llaman add-ons.
No hace mucho conocí y probé Waterfox en su versión 16.0. Una versión de Firefox de 64bits, básicamente se trata de una versión compilada a 64 bits del código fuente original de Mozilla.
Esto supone un aumento sustancial del rendimiento, la velocidad y una compatibilidad casi total.  Todos los add-ons que tenía han funcionado perfectamente sin tener que hacer modificación alguna. Es decir Waterfox ha tomado la configuración de mi instalación original de Firefox incluyendo los add-ons, marcadores historial de navegación, etc,  sin tener que configurar nada. Las pruebas las he realizado con Windows 7 Pro de 64bits. También se puede descargar una versión portable, es decir, que no hay que instalar. Se descomprime y se puede usar  y por ejemplo, llevar en un pendrive.

• Conclusión: Aumento importante de la velocidad y compatibilidad del 90% 
• Inconveniente:  Solo esta en ingles.